В отношении нашего клиента, ступинского предприятия, занимающегося строительной деятельностью, по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Ступино было вынесено решение о взыскании взносов на пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты.

Предприятие применяет упрощенную систему налогообложения, с суммы начисленной заработной платы уплачиваются взносы на пенсионное страхование.

Из средств, оставшихся после уплаты единого налога, предприятие производило стимулирующие выплаты работникам, которые не облагались взносами на пенсионное страхование.

По мнению налогового органа, налогоплательщик, находящийся на упрощенной системе налогообложения, не вправе применять льготы, предусмотренные ст. 236 Налогового кодекса РФ, так как она распространяется только на налогоплательщиков, применяющих общий режим налогообложения.

Решение ИФНС России по г. Ступино было обжаловано в Арбитражный суд Московской области, который поддержал доводы налогоплательщика и 20 ноября 2008 года признал решение налогового органа недействительным.

Десятый арбитражный апелляционный суд 26 февраля 2009 года оставил решение без изменения, а жалобу ИФНС России по г. Ступино без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, ИФНС России по г. Ступино обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

9 июля 2009 года Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Налогоплательщик отбил претензии налогового органа на сумму почти 400 тысяч рублей.

Таким образом, в московском регионе сформирована положительная для налогоплательщиков судебная практика по спорному вопросу.

Интересы налогоплательщика во всех судах представляла юридическая фирма "Домников и партнеры".